
13 juin 2024 · 6 min
Loi de Mandelbrot-Zipf : pourquoi certains mots dominent-ils ?
Dans cet épisode audio, suivez Estoup, Zipf et Mandelbrot, des fréquences observées à une formule plus générale.
Collections de cet épisode (2)
Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?
Transcription
Afficher la transcriptionMasquer la transcription
Transcription automatique
Intervenant 1
Bienvenue dans cette nouvelle exploration, le podcast du magazine Tangente. Aujourd'hui, on va parler d'un truc fascinant. Prenons le roman Ulysse de James Joyce, par exemple.
Intervenant 2
Ah oui, une œuvre qui est réputée pour être disons très chaotique.
Intervenant 1
C'est ça, sauvagement créative. Mais en fait, si on regarde de très près, chaque choix de mot obéit à une loi mathématique super stricte et totalement invisible.
Intervenant 2
C'est le fameux ordre caché derrière notre langage.
Intervenant 1
Voilà, et c'est ce mystère qu'on va décortiquer aujourd'hui. Pour ça, on va se plonger dans la thèse de 1952 d'un mathématicien ultra célèbre, Benoît Mandelbrot.
Intervenant 2
Oui, parce que bien avant de populariser les fractales, ils cherchaient déjà des lois universelles dans la fréquence des mots.
Intervenant 1
Et cette quête de motifs mathématiques dans les textes, ça sortait pas de nulle part, non ?
Intervenant 2
Ben non, pas du tout. En fait, dès les années 1380, la cryptographie s'appuyait déjà sur l'analyse des fréquences pour casser les codes secrets.
Intervenant 1
Ah oui, avec les lettres qui reviennent le plus souvent.
Intervenant 2
Exactement. En français moderne, le E représente environ 12% d'un texte. Du coup, c'est très prévisible. Mais l'échelle de complexité explose dès qu'on passe des lettres au mot entier.
Intervenant 1
J'imagine, oui.
Intervenant 2
Et c'est un sténographe, Jean-Baptiste Estoupe, qui a d'abord remarqué une chute vraiment drastique de l'utilisation de mots nouveaux au fil d'une prise de notes. Une observation qui a ensuite été formalisée par le linguiste George Kingsley Ziff.
Intervenant 1
Et c'est là qu'on retrouve notre exemple de James Joyce. Au lieu de s'encombrer avec une formule algébrique abstraite, regardons un peu comment cette fameuse loi
Intervenant 2
de Zipf se comporte visuellement. Tout à fait.
La suite de la transcription est réservée aux abonnés.
S’abonnerÀ écouter ensuite
Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.

9 mars 2016 · 5 min

13 juin 2024 · 16 min

13 juin 2024 · 18 min

13 juin 2024 · 22 min

13 juin 2024 · 17 min

6 nov. 2026 · 20 min