tangenteAudio

13 juin 2024 · 6 min

Loi de Mandelbrot-Zipf : pourquoi certains mots dominent-ils ?

Dans cet épisode audio, suivez Estoup, Zipf et Mandelbrot, des fréquences observées à une formule plus générale.

Premium
Collections de cet épisode (2)

Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?

D’après l’articleLire l’article dans la revue

Transcription

Afficher la transcription

Transcription automatique

  1. Intervenant 1

    Bienvenue dans cette nouvelle exploration, le podcast du magazine Tangente. Aujourd'hui, on va parler d'un truc fascinant. Prenons le roman Ulysse de James Joyce, par exemple.

  2. Intervenant 2

    Ah oui, une œuvre qui est réputée pour être disons très chaotique.

  3. Intervenant 1

    C'est ça, sauvagement créative. Mais en fait, si on regarde de très près, chaque choix de mot obéit à une loi mathématique super stricte et totalement invisible.

  4. Intervenant 2

    C'est le fameux ordre caché derrière notre langage.

  5. Intervenant 1

    Voilà, et c'est ce mystère qu'on va décortiquer aujourd'hui. Pour ça, on va se plonger dans la thèse de 1952 d'un mathématicien ultra célèbre, Benoît Mandelbrot.

  6. Intervenant 2

    Oui, parce que bien avant de populariser les fractales, ils cherchaient déjà des lois universelles dans la fréquence des mots.

  7. Intervenant 1

    Et cette quête de motifs mathématiques dans les textes, ça sortait pas de nulle part, non ?

  8. Intervenant 2

    Ben non, pas du tout. En fait, dès les années 1380, la cryptographie s'appuyait déjà sur l'analyse des fréquences pour casser les codes secrets.

  9. Intervenant 1

    Ah oui, avec les lettres qui reviennent le plus souvent.

  10. Intervenant 2

    Exactement. En français moderne, le E représente environ 12% d'un texte. Du coup, c'est très prévisible. Mais l'échelle de complexité explose dès qu'on passe des lettres au mot entier.

  11. Intervenant 1

    J'imagine, oui.

  12. Intervenant 2

    Et c'est un sténographe, Jean-Baptiste Estoupe, qui a d'abord remarqué une chute vraiment drastique de l'utilisation de mots nouveaux au fil d'une prise de notes. Une observation qui a ensuite été formalisée par le linguiste George Kingsley Ziff.

  13. Intervenant 1

    Et c'est là qu'on retrouve notre exemple de James Joyce. Au lieu de s'encombrer avec une formule algébrique abstraite, regardons un peu comment cette fameuse loi

  14. Intervenant 2

    de Zipf se comporte visuellement. Tout à fait.

La suite de la transcription est réservée aux abonnés.

S’abonner

À écouter ensuite

Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.