
21 mai 2020 · 6 min
Conway : un nombre fini de pions atteint-il la 5e rangée ?
Dans cet épisode audio, suivez les jeux qui inspirent Conway, des jeux de Nim à ses soldats, puis le raisonnement qui interdit la cinquième rangée.
Collections de cet épisode (3)
Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?
Transcription
Afficher la transcriptionMasquer la transcription
Transcription automatique
Intervenant 1
Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente. Aujourd'hui, on va imaginer un instant une grille infinie.
Intervenant 2
Ouais, une très grande grille.
Intervenant 1
C'est ça. Et sur cette grille, on dispose d'une armée littéralement infinie de pions qu'on peut placer totalement librement.
Intervenant 2
Ça fait beaucoup de pions.
Intervenant 1
Absolument. Et pourtant, les mathématiques prouvent qu'il est physiquement impossible de faire avancer un seul pion de cinq misérables cases.
Intervenant 2
C'est complètement fou quand on y pense.
Intervenant 1
Totalement. Et c'est l'un des paradoxes vraiment fascinants que nous offre l'esprit de John Conway. En fait, pour ce mathématicien, l'analyse des jeux, ce n'était pas juste un petit loisir de dimanche.
Intervenant 2
Ah non, pas du tout. C'était vraiment un moteur, un outil de recherche pour toucher à la notion d'infini.
Intervenant 1
Du coup, c'est tout l'enjeu de notre exploration d'aujourd'hui. On va décortiquer comment des règles qui ont l'air super-enfantines cachent en réalité des mécanismes d'une rigueur absolue. On commence par poser un peu le décor ?
Intervenant 2
Allons-y !
Intervenant 1
C'est quoi la différence mécanique fondamentale entre, disons, une partie d'échecs et une partie du jeu de Nîmes ?
Intervenant 2
Eh bien, la frontière, elle se situe entre les jeux dits partisans et les jeux impartiaux. Aux échecs, la partie est partisane.
Intervenant 1
D'accord, donc ça veut dire quoi en pratique ?
Intervenant 2
On contrôle les pièces blanches ou noires. Donc les options de jeu, elles dépendent vraiment de notre identité à la table.
Intervenant 1
Ok, je vois.
Intervenant 2
Mais dans un jeu de Nîmes ou de Grundy, qui eux sont des jeux impartiaux, les coûts autorisés ne dépendent que de la configuration du plateau à l'instant
Intervenant 1
T. Donc l'identité de la personne qui joue à ce moment-là n'a aucune importance ?
Intervenant 2
Aucune importance. Les options d'action, elles restent rigoureusement identiques, peu importe qui doit jouer.
Intervenant 1
Ce qui nous amène directement au théorème de Sprague Grundy. C'est un peu la clé de vôtre de tous ces systèmes, non ?
Intervenant 2
Exactement. C'est le grand moment eureka de cette théorie.
La suite de la transcription est réservée aux abonnés.
S’abonnerÀ écouter ensuite
Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.

22 août 2022 · 22 min

21 mai 2020 · 7 min

20 mai 2020 · 22 min

22 avr. 2026 · 25 min

22 avr. 2026 · 15 min

22 avr. 2026 · 18 min