tangenteAudio

14 juin 2021 · 17 min

Pourquoi 200 reste-t-il composé quand un chiffre change ?

Dans cet épisode, testez chiffre après chiffre pourquoi 200 reste composé, puis découvrez les propriétés qui rendent ce nombre singulier.

Premium
Collections de cet épisode (5)

Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?

D’après l’articleLire l’article dans la revue

Transcription

Afficher la transcription

Transcription automatique

  1. Intervenant 1

    Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente.

  2. Intervenant 2

    Bonjour à toutes et à tous.

  3. Intervenant 1

    Si on prend un bout de patier là tout de suite et qu'on écrit le nombre 200, ben soyons honnêtes, on a l'impression d'avoir devant nous le truc le plus banal du monde.

  4. Intervenant 2

    Ah ben c'est sûr que ça a l'air un peu lisse quoi. C'est un nombre bien rond, presque ennuyeux.

  5. Intervenant 1

    Ouais c'est ça, le nombre qu'on voit sur une étiquette de prix ou un panneau de limitation de vitesse. Mais voilà, bienvenue à toutes et à tous pour cette nouvelle immersion au cœur des mathématiques.

  6. Intervenant 2

    Je suis ravie d'être là pour cette exploration.

  7. Intervenant 1

    Aujourd'hui, on célèbre à la sortie du 200e numéro du magazine. Et du coup, notre mission, c'est de passer ce fameux nombre 200 à la loupe.

  8. Intervenant 2

    Et franchement, il ne faut jamais, au grand jamais, se laisser endormir par l'apparence bien sage d'un nombre avec deux zéros à la fin.

  9. Intervenant 1

    Ah ouais ? Qu'est-ce qu'il a de si spécial ?

  10. Intervenant 2

    Derrière cette façade de normalité, 200 cache une véritable tragédie grecque arithmétique.

  11. Intervenant 1

    Une tragédie grecque, rien que ça ?

  12. Intervenant 2

    Et c'est pas tout. Il y a aussi des mystères structurels liés à l'architecture, un pont vers l'une des plus grandes énigmes non résolues des maths. Et pour couronner le tout, un record absolu.

  13. Intervenant 1

    Un record absolu incontesté. Bon, l'accroche est terrible. Je suis prêt à démonter le moteur pour voir ce qu'il y a sous le capot.

  14. Intervenant 2

    On va bien s'amuser. Je suis convaincue que ce nombre va vous surprendre.

  15. Intervenant 1

    Alors, commençons par la base. La carte d'identité de 200. De quoi il est fait quand on analyse un peu ses diviseurs, par exemple ?

  16. Intervenant 2

    L'inventaire de base est assez classique. Déjà, ce n'est pas un nombre premier.

  17. Intervenant 1

    Ben non, il est paire et il finit par zéro.

  18. Intervenant 2

    Voilà, c'est un nombre composé et il possède très exactement 12 diviseurs au total.

  19. Intervenant 1

    12 ? D'accord.

  20. Intervenant 2

    Ouais, 1, 2, 3, 5, 8, 10, 20, 25, 40, 50, 100 et 200 lui-même.

  21. Intervenant 1

    Alors 12 diviseurs, ça fait une belle ramification, c'est clair. Mais de mémoire, par rapport à nos anciennes émissions, c'est pas un exploit en soi ?

  22. Intervenant 2

    Ah bah non, pas du tout.

  23. Intervenant 1

    Je veux dire, le nombre 60 qui est beaucoup plus petit, il a aussi 12 diviseurs, non ?

  24. Intervenant 2

    La comparaison est cruelle mais totalement juste. 200 rate complètement la marche des nombres dits hautement composés.

  25. Intervenant 1

    Dommage pour lui.

  26. Intervenant 2

    Mais en fait, si on laisse de côté le décompte brut pour s'intéresser à la somme de ses diviseurs, là, ça devient croustillant.

  27. Intervenant 1

    Ah, la somme de ses diviseurs, on additionne tout.

  28. Intervenant 2

    Exactement. Enfin, tous ses diviseurs stricts, c'est-à-dire qu'on additionne tout, sauf le nombre de 100 lui-même.

  29. Intervenant 1

    Ok, donc on s'arrête à 100.

  30. Intervenant 2

    C'est ça. Eh bien, la somme atteint 265. Et

  31. Intervenant 1

    265, c'est supérieur à 200. La somme des parties est plus grande que le tout.

  32. Intervenant 2

    Ouais, et en maths, on qualifie ça de nombre abondant.

  33. Intervenant 1

    Un nombre abondant ? C'est courant ça, l'abondance ?

  34. Intervenant 2

    Franchement, oui, c'est pas une anomalie rare. Il y a un résultat de 1998 qui prouve qu'un peu moins de 25% des entiers partagent cette propriété.

  35. Intervenant 1

    Un quart de la population numérique, quoi ? C'est banal. Moi, l'image que j'ai en tête, c'est comme si 200, c'était un acteur qui essayait désespérément de rentrer dans un club ultra vieillipé.

  36. Intervenant 2

    Le club des nombres parfaits.

  37. Intervenant 1

    Exactement. Le club le plus fermé du monde. Le videur à l'entrée, il a une règle stricte. La somme des diviseurs doit être exactement égale au nombre lui-même.

  38. Intervenant 2

    Eh oui, 200 se pointe, le videur calcule sa somme, il trouve 265 et lui dit non. Tu débordes, tu laisses se doire.

  39. Intervenant 1

    C'est triste. Mais ce club des nombres parfaits, il est vraiment si sélect que ça ?

  40. Intervenant 2

    Oh, c'est d'une rareté sidérante. On n'en connaît que 51 à ce jour.

  41. Intervenant 1

    Attends, 51 dont toute l'infinité des mathématiques ?

  42. Intervenant 2

    Juste 51. Et le plus grand d'entre eux a près de 50 millions de chiffres.

  43. Intervenant 1

    C'est absurde.

  44. Intervenant 2

    Ouais, un peu plus de 49 millions de chiffres, pour être précise. Et un détail fascinant, absolument tous les nombres parfaits connus sont pairs. On soupçonne qu'il n'y a aucun nombre parfait impair.

  45. Intervenant 1

    Ça reste un grand mystère,

  46. Intervenant 2

    ça. Un mystère total, ouais.

  47. Intervenant 1

    Donc notre pauvre 200 se fait refouler du club. Mais en creusant un peu, il trouve une porte déroulée vers un club alternatif, un peu moins prestigieux.

  48. Intervenant 2

    Le club des nombres semi-parfaits. Ou pseudo-parfaits.

  49. Intervenant 1

    C'est très malin comme concept. Au lieu d'utiliser tous ses diviseurs pour faire la somme, il en pioche juste quelques-uns pour bricoler une fausse perfection.

  50. Intervenant 2

    C'est exactement ça. Et pour 200, l'équation marche nickel. Si on prend juste 10, 40, 50 et 100 parmi ses diviseurs, on retombe pile sur 200.

  51. Intervenant 1

    Hop, il rentre dans le club semi-parfait. Mais bon, mathématiquement, ça vaut quoi ce club ?

  52. Intervenant 2

    Bah, ça vaut pas grand-chose, faut être honnête.

  53. Intervenant 1

    Ah ouais ? Pourquoi ?

  54. Intervenant 2

    Parce que les nombres semi-parfaits sont extrêmement banaux. Si on prend un nombre semi-parfait et qu'on le multiplie par n'importe quel entier, le résultat sera systématiquement semi-parfait lui aussi.

  55. Intervenant 1

    Ah bah oui, à cause de la distributivité. Si je multiplie le nombre total, je multiplie aussi ses parties de manière proportionnelle.

  56. Intervenant 2

    C'est imparable. Du coup, il y en a une infinité qu'on peut générer sans aucun effort.

  57. Intervenant 1

    Bon, donc jusqu'ici, 200 navigue dans des eaux très communes. Mais tu nous as promis une tragédie grecque tout à l'heure. J'y arrive, j'y arrive. La clé, elle se trouve dans sa structure multiplicative intime. Si on décompose 200 en ces briques fondamentales, c'est facteur premier ?

La suite de la transcription est réservée aux abonnés.

S’abonner

À écouter ensuite

Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.