NFT et blockchain : derrière l’œuvre à 69 millions

Intervenant 10:00

Bienvenue à l'écoute du podcast du magazine Tangente. Imaginez dépenser 69 millions de dollars pour une image que n'importe qui peut télécharger gratuitement sur Internet en faisant un simple clic droit. Ça paraît complètement fou, non ?

Intervenant 20:15

C'est sûr que vu de l'extérieur, c'est difficile à concevoir.

Intervenant 10:18

Et c'est pourtant ce qui s'est passé le 11 mars avec l'œuvre numérique Every Days, the first 5000 days, de l'artiste américain Beeple. Et en fait, tout ça repose sur une architecture mathématique qu'on associe généralement au cliché des traders en crypto-monnaies. Je parle bien sûr de la blockchain ou la chaîne de blocs.

Intervenant 20:39

C'est vrai qu'on résume souvent la blockchain au bitcoin ou à la pure spéculation financière. Mais si on gratte un peu ce vernis, on découvre un mécanisme d'une rigueur mathématique qui est vraiment fascinante. Ce n'est pas juste un registre numérique de plus posé sur un serveur quelconque.

Intervenant 10:53

Que ce registre précis fonctionne et surtout qu'il est infalsifiable.

Intervenant 20:57

Alors, imaginez une immense salle qui contiendrait des milliers de notaires. À chaque fois qu'une transaction a lieu, tous ces notaires doivent l'examiner, vérifier sa validité selon une règle cryptographique stricte.

Intervenant 11:10

D'accord. Et ils font ça tous en même temps ?

Intervenant 21:12

Exactement. Ils l'inscrivent exactement au même instant dans leur propre registre individuel. Du coup, si quelqu'un essaie de modifier frauduleusement une ligne sur l'un des registres, les milliers d'autres notaires vont immédiatement rejeter l'information parce qu'elle ne correspond plus à la majorité.

Intervenant 11:28

Ah je vois, c'est ça, la blockchain. La sécurité n'est pas assurée par un chef suprême, mais par le consensus simultané et décentralisé de tout le réseau.

Intervenant 21:37

Voilà, c'est le réseau qui fait foi. Ce réseau de notaires virtuels ne dépend d'aucune institution centrale.

Intervenant 11:44

D'accord, la froide devient donc mathématiquement impossible puisqu'il faudrait pirater la majorité de ses notaires à la seconde près. Mais si le système est si robuste, pourquoi on le limite à des pièces virtuelles ? On pourrait théoriquement s'en servir pour prouver qu'on possède des biens physiques, non ?

Intervenant 22:01

Absolument. Et c'est même l'une de ses applications les plus puissantes, bien comme est connue. Par exemple, dans certains pays qui sont dépourvus de cadastres fiables, l'État n'arrive pas à garantir qui possède quel terrain. Ah oui, ce qui crée des conflits de propriétés sans fin. Exactement. Et là, blockchain prend alors le relais pour certifier l'identité des propriétaires fonciers. En gros, ce fameux réseau pallie directement l'absence ou la défaillance des institutions.

Intervenant 12:26

C'est faux quand on y pense. Donc on utilise une technologie pensée à l'origine pour l'argent d'Internet afin de certifier un lopin de terre bien réel. La logique se tient parfaitement. Mais du coup, comment on explique le saut vers l'art numérique ? Parce qu'une toile physique, un expert peut analyser ses pigments pour prouver son authenticité. Mais une image sur un écran, par nature, ça n'a aucune matérialité.

Intervenant 22:51

C'est là qu'il faut bien comprendre une chose. La blockchain n'intervient pas pour empêcher la duplication du fichier. Le fameux copier-coller existera toujours. Ouais,

Intervenant 13:00

on pourra toujours faire une capture d'écran.

Intervenant 23:02

C'est ça. L'algorithme va plutôt générer un certificat de propriété unique et incorruptible qui est rattaché à l'œuvre. Et d'ailleurs, dans certains cas, les données mêmes de l'œuvre numérique sont carrément inscrites de façon permanente dans la chaîne de blocs.

Intervenant 13:16

Attends, ça veut dire que des milliers de personnes peuvent avoir la copie exacte de l'œuvre de Beeple en fond d'écran, mais que la mathématique du réseau prouve publiquement qu'il n'y a qu'un seul et unique propriétaire officiel ?

Intervenant 23:29

Tout à fait. C'est exactement ce qui s'est passé pour la transaction historique de Beeple. Elle a été réalisée via ce mécanisme qu'on appelle un NFT.

Intervenant 13:36

Le fameux NFT pour Non-Fungible Token ou jetons non-fongibles en français ?

Intervenant 23:41

Exactement. Un concept qui a été pensé en 2017 par le développeur Dieter Shirley.

Intervenant 13:46

Alors, ce terme de fongibilité, on le jette souvent dans la conversation sans vraies explications. Si on veut comprendre comment on en arrive à un jeton qui vaut 69 millions, il faut décrypter ça. La fongibilité, en économie, c'est l'interchangeabilité parfaite. C'est bien ça, Sam ?

Intervenant 24:02

Oui, c'est exactement ça. Prenons l'euro, par exemple. Une pièce d'un euro est totalement interchangeable avec n'importe quelle autre pièce d'un euro. Leur valeur est strictement identique.

Intervenant 14:13

D'accord.

Intervenant 24:14

Et le protocole du bitcoin est pensé pour être fongible de cette manière, même si techniquement on peut tracer les échanges. En revanche, un jeton non fongible se voit attribuer, par le col lui-même, un identifiant cryptographique unique.

Intervenant 14:28

Ah, donc il ne peut être ni divisé, ni échangé contre un autre jetant équivalent.

Intervenant 24:33

C'est ça, puisqu'il n'a tout simplement pas d'équivalent.

Intervenant 14:35

C'est ce paradoxe technologique que je trouve vraiment fascinant. En fait, on utilise exactement la même architecture informatique que pour les crypto-monnaies, mais on inverse délibérément la règle mathématique d'interchangeabilité. La technologie sert ici à fabriquer une rareté artificielle absolue et ce, dans un environnement numérique où, jusqu'à présent, la duplication gratuite, c'était la règle absolue.

Intervenant 25:00

C'est une révolution conceptuelle. On est littéralement passé d'un outil conçu pour fluidifier des échanges financiers anonymes à une machine capable de garantir l'unicité et l'authenticité de n'importe quel fichier.

Intervenant 15:12

Le chemin parcourait quand même saisissant. On part d'un système de monnaie qui remplace les cadastres fonciers pour arriver à cette trouvaille de Diotter-Chirley en 2017 qui rend une simple image numérique unique au monde.

Intervenant 25:24

Et ce basculement pose d'ailleurs une question majeure sur les limites du système lui-même. Sachant que la blockchain permet de rendre n'importe quelle donnée numérique unique de façon irréfutable, jusqu'où on peut aller ?

Intervenant 15:35

Eh bien, on pourrait aller bien plus loin que l'art. Si un code mathématique certifie une image, il pourrait demain encapsuler l'identité numérique d'un humain, sécuriser un dossier médical complet ou même certifier des compétences professionnelles dans un jeton inaltérable. C'est une réflexion assez vertigineuse à garder en tête face à l'émergence de ce grand cadastre invisible. Un immense merci d'avoir partagé ce moment de réflexion mathématique aujourd'hui et à très bientôt pour une nouvelle plongée dans l'univers de Tangentine.