27 déc. 2022 · 22 min
Prix Tangente 2022 : des livres aux énigmes, un trophée inédit
Cet épisode audio révèle les trois palmarès, de Dingue de maths à Madame Einstein, puis raconte la naissance du prix Affaire de Logique.
Collections de cet épisode (8)
Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?
Transcription
Afficher la transcriptionMasquer la transcription
Transcription automatique
Intervenant 1
Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente. C'est vraiment un immense plaisir d'accueillir quiconque écoute aujourd'hui pour une exploration absolument et bien fascinante.
Intervenant 2
Salut Sam. Et oui, on a un programme super chargé.
Intervenant 1
Ouais, carrément. En fait, imaginons une seconde, une compétition mathématique où trouver la bonne réponse n'est qu'une toute petite partie du défi.
Intervenant 2
Ce qui est déjà pas
Intervenant 1
mal. C'est clair. Mais une compétition où la résolution d'un problème est jugée sur son élégance presque. Je ne sais pas, comme on noterait la fluidité et la créativité d'un patineur artistique.
Intervenant 2
C'est une belle mage, ouais.
Intervenant 1
Ça semble complètement à contre-courant de l'image super austère qu'on se fait souvent de cette discipline, non ? Donc pour comprendre cette révolution, il faut remonter un peu le
Intervenant 2
temps. Exactement, on fait un petit saut dans le passé.
Intervenant 1
Voilà, fermons les yeux un instant. Nous sommes le 4 décembre 2022, il est 16h tapante et nous pénétrons dans la majestueuse salle de conférence du prestigieux Musée des Arts et Métiers en plein cœur de Paris.
Intervenant 2
L'ambiance devait être dingue !
Intervenant 1
Ah mais totalement ! L'atmosphère y est électrique, un vrai mélange de solennité académique et de ferveur presque militante.
Intervenant 2
Et d'ailleurs, le choix de ce lieu, le Musée des Arts et Métiers, ça porte en soi une symbolique très forte. C'est vraiment le temple historique de l'ingéniosité humaine.
Intervenant 1
Ouais, le lieu parfait pour ça !
Intervenant 2
Bah oui, un endroit où les concepts abstraits prennent forme à travers des machines, des inventions hyper concrètes. Et se retrouver là, un dimanche après-midi, avec une salle comble de 16h à 18h…
Intervenant 1
Ce qui n'est pas rien pour un dimanche.
Intervenant 2
Exactement. Ça prouve une chose. L'auditoire présent ne s'y est pas retrouvé par hasard. Il y avait des dizaines d'autres options culturelles à Paris ce jour-là. Mais tous ces gens étaient rassemblés pour un événement d'une importance capitale dans le milieu. La remise des trophées Tangente 2022.
Intervenant 1
Ça n'était vraiment pas une simple formalité ou une cérémonie de routine. C'était le point d'orgue d'une journée pensée pour marquer les 35 ans de la revue.
Intervenant 2
35 ans,
Intervenant 1
c'est énorme ! C'est fou ! 35 ans de publications ininterrompues. C'est plus d'une génération entière qui a pu nourrir sa culturiosité grâce à ces pages.
Intervenant 2
Et c'est là que notre mission commence pour notre analyse d'aujourd'hui.
Intervenant 1
Tout à fait. L'idée, c'est de décantiquer ce que les organisateurs appellent le « mariage parfait » entre les mathématiques et la culture. Et je dois avouer que d'emblée, cette expression me pose un peu question. Pourquoi ? Souvent, dans l'esprit collectif, on oppose un peu la froideur des chiffres à la chaleur de la culture littéraire ou artistique. Donc la question, c'est comment ces trophées parviennent-ils à réconcilier ces deux mondes ?
Intervenant 2
C'est précisément l'enjeu de cette remise de prix. En fait, les discours d'introduction ont tout de suite posé ce postulat. Sur l'estrade, il y avait Bertrand Cousin, le chef du département des expositions et manifestations culturelles du musée, qui a ouvert le bal en soulignant cette intersection.
Intervenant 1
Un beau lancement
Intervenant 2
donc. Ouais, très beau. Et il a ensuite laissé la parole à des figures vraiment tutélaires de cet univers. Bertrand Hochkorn, le président du club Tangente, et Gilles Cohen, le directeur de la publication.
Intervenant 1
Qui sont incontournables.
Intervenant 2
Voilà. Et leur message commun était super clair. Les mathématiques produisent de la beauté, des récits, des drames humains, et c'est cette richesse culturelle qu'il faut récompenser.
Intervenant 1
D'accord.
Intervenant 2
Et on va voir, au fil de notre exploration, que la mécanique d'attribution de ces prix, tout comme les petites surprises qui ont émaillé le palmarès cette année-là, illustrent parfaitement cette volonté de casser les codes.
Intervenant 1
Et pour briser ces codes, quoi de mieux que de commencer par la littérature, finalement ?
Intervenant 2
C'est le meilleur point de départ.
Intervenant 1
Ce qui nous amène au premier grand moment de la cérémonie, le prix Tangente du livre. Célébrer les mathématiques par des livres, c'est une évidence pour beaucoup, mais l'ampleur de la tâche est juste vertigineuse. Oh que oui, le volume est impressionnant ! Pour donner à notre public une véritable idée de la taille de cet écosystème, il suffit de regarder un chiffre qui a été mentionné lors de l'événement. Le site abrite pas moins de 560 notes de lecture.
Intervenant 2
560 ! C'est
Intervenant 1
une bibliothèque monumentale. On est très loin du petit rayon poussiéreux caché tout au fond d'une librairie de quartier.
Intervenant 2
C'est sûr, ce volume démontre bien qu'il y a une production littéraire super foisonnante autour de la discipline. Et le prix Tangente du livre, qui existe quand même depuis 2009, vient justement piocher dans cette immense base de données.
Intervenant 1
Mais comment ils choisissent ? Parce que ça doit être un casse-tête.
Intervenant 2
Eh bien, c'est ce qui mérite qu'on s'y attarde. Le processus de sélection est calqué sur une véritable rigueur mathématique. C'est conçu pour éviter l'écueil de l'élitisme fermé, tout en garantissant la qualité scientifique.
Intervenant 1
Ok, je vois l'idée.
Intervenant 2
En fait, c'est un processus en trois étapes. D'abord, l'équipe réalise une présélection parmi les parutions récentes chroniquées. Ensuite, le vote est ouvert aux internautes pour désigner les nominés.
Intervenant 1
Et la dernière étape ?
Intervenant 2
La décision finale revient à un jury indépendant. Et petite subtilité, ce jury intègre toujours le lauréat de l'année précédente.
Intervenant 1
Ah, ça c'est malin pour la continuité. Mais je me permets d'être un tout petit peu sceptique sur un point.
Intervenant 2
Dis-moi.
Intervenant 1
Ouvrir le vote aux internautes, c'est pas le meilleur moyen de transformer un prix de culture scientifique en un simple concours de popularité.
Intervenant 2
Je vois très bien ce que tu… Pardon, je vois très bien ce qu'on peut penser de ça, oui.
Intervenant 1
On sait très bien comment fonctionnent les réseaux sociaux aujourd'hui. L'auteur avec la plus grosse communauté en ligne rafle la mise, peu importe si son livre apporte une réelle valeur ou s'il vulgarise la science avec précision. C'est pas un risque énorme pour la crédibilité du prix, ça ?
Intervenant 2
C'est une objection tout à fait légitime. C'est d'ailleurs le talent d'Achille de pas mal de prix dits « du public », mais là, le système intègre son propre garde-fou.
Intervenant 1
Ah, intéressant. Comment ça ?
Intervenant 2
En fait, le vote du public ne désignait pas le gagnant directement. Il agit plutôt comme un filtre sociologique pour, disons, capter l'air du temps et l'enthousiasme populaire. Ça détermine juste les nominés.
Intervenant 1
D'accord, ça limite la casse, si jamais.
Intervenant 2
Exactement. Ensuite, c'est le fameux jury indépendant, qui possède la vraie légitimité académique et littéraire, qui reprend la main pour évaluer sur le fond. Ce double filtre, participatif puis expert, est censé produire un équilibre parfait.
Intervenant 1
Une belle théorie.
Intervenant 2
Ouais. Et habituellement, cette méthode distille très exactement cinq nominés. Sauf que, cette année-là, le réel a rattrapé la théorie de façon assez spectaculaire.
Intervenant 1
Ah, c'est le fameux rebondissement inattendu.
Intervenant 2
Tout à fait.
Intervenant 1
Ouais. Lors du dépouillement des votes du public, l'écart entre le cinquième et le sixième livre était tellement infinitésimal qu'il était statistiquement insignifiant. C'était
Intervenant 2
du jamais vu.
Intervenant 1
Et face à cette situation, plein d'organisations auraient simplement appliqué un critère arbitraire, genre un tirage au sort ou un vote d'autorité pour couper le sixième et garder un top 5 bien propre pour les affiches. C'est
Intervenant 2
ce qu'on voit partout d'habitude.
Intervenant 1
Mais là, par pure intégrité mathématique, le comité a refusé de trancher artificiellement. Ils ont admis qu'il y avait une égalité statistique et résultat, six livres se sont retrouvés physiquement en compétition sur la table au tunnel. Le suspense dans la salle devait être vraiment insoutenable.
Intervenant 2
C'est une belle preuve de probabilité, en tout cas. On ne tord pas les données pour qu'elles rentrent dans une petite case préétablie.
Intervenant 1
C'est clair.
Intervenant 2
Et parmi ces six finalistes, c'est finalement Bertrand Ouschkorn qui a annoncé l'ouvrage victorieux. C'était « Dungue de maths », coécrit par Quentin Lazzarotto et Avner Baren, publié aux Éditions EPA.
Intervenant 1
Rien que le titre annonce la couleur, la passion. Et j'ai une petite anecdote super sympa là-dessus, qui rappelle que derrière les livres, il y a la vraie vie.
Intervenant 2
Je t'écoute. Enfin, on t'écoute.
Intervenant 1
Seul Quentin Lazzarotto était présent sur scène ce jour-là et il était accompagné de son éditrice Laurence Lehoux. Avenir Barène, lui en digne chercheur, était coincé dans un congrès international à Houston.
Intervenant 2
Ah bah classique, les aléas de la recherche.
Intervenant 1
C'est ça. Mais au-delà des honneurs, la nature même de la récompense m'a fasciné. Gilles Cohen a pris le micro pour souligner que le trophée n'était pas un simple diplôme imprimé à la va-vite, ni une médaille industrielle. Non, les gagnants reçoivent une véritable œuvre d'art.
Intervenant 2
Exactement. Il s'agissait d'une création de l'artiste Denise Desmarais-Perranville, et c'est là que le concept du fameux « mariage entre art et mathématiques » prend littéralement forme en fait.
Intervenant 1
C'est magnifique comme idée.
Intervenant 2
Oui, c'est une matérialisation de l'abstraction, et détail important, pour respecter la collégialité du travail, cette œuvre a été fournie en double exemplaire, un pour chaque auteur.
Intervenant 1
Logique, mais très attentionnée.
Intervenant 2
Et il y a aussi une dimension très concrète et pragmatique qui est apportée par les organisateurs. Le prix s'accompagne d'une page de publicité gratuite pour l'éditeur sur la quatrième de couverture du magazine.
Intervenant 1
Ah ouais, un vrai coup de pouce !
Intervenant 2
Totalement. C'est une façon super intelligente de soutenir le modèle économique, qui est souvent assez fragile, de l'édition scientifique.
Intervenant 1
Et l'édition était d'ailleurs encore à l'honneur pour la suite, puisque la bibliothécaire Nathalie Juste, qui est membre du jury, a décerné une mention spéciale au Dictionnaire amoureux des mathématiques d'André Delédic et Mickaël Launay, paru chez Plon.
Intervenant 2
Une belle référence, ça aussi.
Intervenant 1
Et d'ailleurs, Mickaël Launay, qui était déjà lauréat en 2017, n'était pas là non plus. Mais André Delédic eut que lui a couru de partout ce jour-là.
Intervenant 2
Un vrai marathon, hein ?
Intervenant 1
C'est le mot. Il sortait tout juste d'une conférence et d'une très longue séance de dédicaces pour attraper cette mention au vol. Et là encore, on ne lui a pas donné un vulgaire bout de papier, mais un superbe diplôme artistique conçu par Selig Zed.
Intervenant 2
L'esthétique enveloppe vraiment chaque étape de l'événement. C'est super cohérent.
Intervenant 1
Complètement. Mais bon, s'y publier des livres, c'est crucial pour conserver la culture. S'assurer que la relève s'en empare, ça l'est tout autant. Et ça nous pousse vers une initiative que je trouve absolument bluffante. Le Prix Tangente d'Hélicien.
Intervenant 2
C'est quand même le grand défi de toute science. Et là, Martine Briot, la directrice de la rédaction, a dressé le bilan de ce prix dédié à la jeunesse. Et la courbe de croissance est juste saisissante.
Intervenant 1
C'est-à-dire ?
Intervenant 2
Eh bien, pour l'édition 2022, pas moins de 42 lycées à travers tout le pays s'étaient mobilisés. Et les projections annoncées pour 2023 tablaient déjà sur 60 lycées inscrits. Cette progression fulgurante prouve que lorsqu'on change l'angle d'approche, la jeunesse répond vraiment présent.
Intervenant 1
Alors je veux bien croire à l'enthousiasme, mais soyons honnêtes, face aux règles de ce concours, le règlement exige que les établissements réunissent au moins 10 élèves volontaires, d'accord ? Oui, c'est la base. Et que chaque lycéen lise à l'énum de 6 livres de culture mathématique, piochés dans une sélection de 10 titres choisis par la rédaction, pour que son vote soit valide. 6 livres.
Intervenant 2
C'est un sacré challenge, on est d'accord.
Intervenant 1
Mais carrément ! En plus des cours classiques, du bac à préparer, de la vie adolescente à gérer, comment on parvient à convaincre des lycéens d'agérer un tel volume de contenu scientifique sur leur temps libre ?
Intervenant 2
Eh bien, le secret réside justement dans la sélection. On ne leur demande surtout pas de lire des manuels de cours arides ou des démonstrations de théorèmes interminables.
Intervenant 1
Ouf !
Intervenant 2
Voilà. On leur propose de la narration. Et sur le plan de logistique, une vraie mécanique vertueuse a été mise en place pour faciliter l'accès à ces récits. Les livres sont commandés par les fameux CDI, les centres de documentation et d'information des lycées.
Intervenant 1
D'accord, donc c'est directement accessible à l'école.
Intervenant 2
Exactement. Et mieux encore, pour les 10 premiers lycées nouvellement inscrits au dispositif, les éditeurs partenaires envoient carrément les ouvrages gracieusement.
Intervenant 1
Oh, génial !
Intervenant 2
Ouais, c'est un investissement direct de la chaîne du livre dans le capital culturel de la nouvelle génération. C'est du concret.
Intervenant 1
Et cette immersion par la lecture, ça a apporté ses fruits tout au long de l'année scolaire 2021-2022. Et quand le dépouillement final a été dévoyé, le résultat a mis en lumière une tendance lourde.
Intervenant 2
Une tendance qui en dit long, oui.
Intervenant 1
Presque un message envoyé par cette génération entière. Le grand vainqueur, c'est Madame Einstein de Marie-Bénédicte, publié aux presses de la Cité.
Intervenant 2
Livre représenté par l'éditrice Frédérique Pauley, vu que l'auteur américaine était absente d'ailleurs.
Intervenant 1
C'est ça. Puis viennent les mentions. On a Sophie Germain, la femme cachée des mathématiques de Sylvie Daudelaire à l'école des loisirs et la bande dessinée, comme par hasard, de Cyril Bonin chez Glénat.
Intervenant 2
Et ce palmarès, il est tout sauf anodin. Vraiment.
Intervenant 1
Ah non, c'est très clair.
Intervenant 2
Ça nous offre une radiographie ultra précise de ce que les adolescentes d'aujourd'hui attendent de l'histoire des sciences.
Intervenant 1
Justement, analysons ça un peu. Madame Einstein, c'est l'histoire de Mileva Maric, la première épouse d'Albert Einstein. C'était une physicienne brillante dont les contributions potentielles aux travaux de son mari ont longtemps été, disons-le, effacées.
Intervenant 2
Complètement invisibilisées.
Intervenant 1
Sophie Germain, c'est cette mathématicienne française du début du XIXe siècle qui a carrément dû se faire passer pour un homme en signant ses correspondances, Monsieur Leblanc, simplement pour que les grands scientifiques de son époque daignent lire ses travaux.
Intervenant 2
Sur la théorie des nombres ou l'élasticité, oui, c'est dingue quand on y pense.
Intervenant 1
Le fait que les lycéens hissent ces deux figures de l'ombre tout au sommet du classement, je trouve ça frappant.
Intervenant 2
Mais c'est profondément révélateur d'un glissement de paradigme. Historiquement, l'enseignement des mathématiques, ça a souvent consisté à énumérer une galerie de portraits de génies solitaires, majoritairement masculins d'ailleurs,
Intervenant 1
qui livrent des théorèmes tombés du ciel.
Intervenant 2
Exactement. Alors que la jeunesse d'aujourd'hui, elle réclame de la contextualisation. Elle est en quête de justice historique.
Intervenant 1
C'est beau.
Intervenant 2
Résultat final que par l'humanité du parcours.
Intervenant 1
C'est ça l'essentiel.
Intervenant 2
Les obstacles systémiques, l'invisibilisation des femmes, la lutte pour le droit au savoir, ce sont des thématiques qui résonnent de manière très forte avec leurs propres préoccupations sociétales.
Intervenant 1
Donc en fait, les mathématiques ne sont plus vues uniquement comme un outil de sélection scolaire, mais comme un vrai terrain où s'est joué et se joue encore l'égalité humaine. C'est une victoire éclatante pour l'empathie, je trouve.
Intervenant 2
C'est très bien résumé.
Intervenant 1
Mais alors qu'on croyait avoir fait le tour de la littérature avec tout ça, la cérémonie a révélé une autre facette. Les habitués des éditions précédentes ont sans doute remarqué une absence flagrante ce jour-là.
Intervenant 2
Ah, le fameux disparu Agnella.
Intervenant 1
Oui. Le célèbre prix du meilleur article avait tout simplement disparu de la programmation.
Intervenant 2
Et c'était une disparition tout à fait volontaire et stratégique de la part du jury.
Intervenant 1
Ils ont fait ça pourquoi ?
Intervenant 2
Ils ont décidé de ne pas le décerner pour créer un vide créatif en fait. Un espace qui était nécessaire au lancement d'une toute nouvelle catégorie.
Intervenant 1
Ah,
Intervenant 2
malin ! Ouais, parce que jusqu'ici, avec les livres, l'auditoire était dans une position assez réceptive. On lit l'histoire, on s'imprègne de la culture, tout ça. La nouvelle initiative, elle visait à les transformer en acteurs.
Intervenant 1
D'accord, on passe à la pratique.
Intervenant 2
Voilà, en les invitant à se retrousser les manches face aux défis de la résolution de problèmes. Et c'est comme ça qu'a été inauguré le tout nouveau prix « Affaire de logique ».
Intervenant 1
Le grand frisson de l'énigme. Rien que le nom « Affaire de logique », je trouve que ça réveille un certain imaginaire.
Intervenant 2
Totalement.
Intervenant 1
Mais ce titre n'a pas été choisi au hasard. Il puise ses racines dans une véritable institution de la presse française, n'est-ce pas Evelyne ? Absolument.
Intervenant 2
C'est un héritage super lourd. Affaire de logique, c'est le nom de la rubrique hebdomadaire historique du journal Le Monde.
Intervenant 1
C'est pas rien.
Intervenant 2
Bah non. Imagine, ça fait plus de 25 ans qu'Elisabeth Busser et Gilles Cohen, rejoints un peu plus récemment par Jean-Louis Legrand, conçoivent chaque semaine, sans relâche, un problème mathématique pour stimuler les lecteurs.
Intervenant 1
Un boulot de titan.
Intervenant 2
C'est clair. Et pour marquer le numéro 200 du magazine Tangente, un concours de création de problèmes avait été lancé. La rédaction a reçu une telle avalanche de propositions avec un niveau d'ingéniosité si stupéfiant qu'il est apparu juste évident qu'il fallait en faire un concours pérenne.
Intervenant 1
Et pour institutionnaliser cette idée, ils n'ont pas fait les choses à moitié. Ils se sont entourés de véritables poids lourds du domaine. Il y avait Diophante.fr, dirigée par Philippe Fondanèche, qui a d'ailleurs carrément intégré le jury. C'est ça. Et pour mettre cela en contexte pour l'auditoire, Diophante, en mathématiques, ça renvoie à des équations dont on cherche des solutions entières. En gros, c'est le royaume par excellence du casse-tête élégant.
Intervenant 2
Le Graal des amateurs d'énigmes.
Intervenant 1
Exactement. Et il y avait aussi la Fédération française des jeux mathématiques, la fameuse FFJM. D'ailleurs, c'est son président, Michel Criton, qui a pris le micro pour expliciter les règles d'évaluation de ce nouveau prix. Et c'est là que j'ai été complètement scotché.
Intervenant 2
Ah ! À cause des trois critères, c'est ça ? Oui ! Ce sont ces fameux trois critères d'or qui ont complètement redéfini la manière dont on perçoit un problème mathématique. Michel Criton a expliqué que le jury ne jugeait pas simplement la complexité ou la difficulté brute des calculs.
Intervenant 1
Ça change tout !
Intervenant 2
Complètement ! Les trois piliers étaient 1 l'originalité du problème, l'habillage élégant d'y énoncer et l'astuce dans la solution.
Intervenant 1
Ce concept d'habillage élégant et d'astuces, c'est exactement ce qui m'a inspiré cette idée de patinage artistique dont je parlais au tout début de notre exploration. L'analogie
Intervenant 2
fonctionne super bien,
Intervenant 1
oui. Mais quand on juge un problème uniquement sur sa difficulté de calcul, c'est un peu comme regarder un athlète soulever des haltères. C'est de la force brute.
Intervenant 2
C'est laborieux, ouais.
Intervenant 1
Alors que là, l'originalité demande de proposer un concept inédit au jury. Ensuite, l'habillage élégant, c'est la chorégraphie du problème. On ne donne pas une équation stérile, on raconte une histoire captivante avec des personnages, un contexte, un vrai mystère à résoudre. On met en
Intervenant 2
scène la mathématique, quoi.
Intervenant 1
Voilà. Et l'astuce dans la solution, c'est la réception parfaite à la fin du mouvement. Ce n'est pas le fruit d'un laborieux calcul de trois pages. C'est plutôt ce moment de grâce où l'esprit fait un pas de côté, voit le raccourci génial et où le chercheur s'exclame « Ah, mais bien sûr, c'était là sous mes yeux ».
Intervenant 2
C'est une lecture vraiment parfaite de ce que recherchent les créateurs d'énigmes. Un bon problème, c'est une œuvre de design cognitif en
Intervenant 1
fait. C'est
Intervenant 2
joliment dit. C'est de l'artisanat de haute volée qui vise à provoquer une épiphanie chez la personne qui cherche. Et cette première édition a honoré de véritables maîtres dans ce domaine très spécifique. Et qui a
Intervenant 1
remporté ce premier
Intervenant 2
trophée ? Jean-Michel Leclerc a été couronné grand vainqueur pour une énigme avec un titre follement intrigant, la cryptomonnaie.
Intervenant 1
Un titre digne d'un grand roman d'aventure. Indiana Jones des maths.
Intervenant 2
Ah oui, carrément. Et Philippe Fondanèche, lui, a remis un trophée qui était en parfaite adéquation avec cette démarche d'artisanat intellectuel. Une œuvre d'art vectoriel, tout en ligne et en géométrie, signée par l'artiste Skovza.
Intervenant 1
Superbe ! Et il y a eu d'autres récompensés dans cette catégorie ?
Intervenant 2
Oui, le palmarès s'est enrichi avec deux mentions qui ont été annoncées par Jean-Louis Legrand. La première pour Elie Steins avec une énigme intitulée « Gentil ».
Intervenant 1
Oula, un titre qui laisse présager une certaine ironie, non ? Parce qu'on sait que les énigmes soi-disant gentilles sont souvent les plus piégeuses.
Intervenant 2
C'est clair, c'est souvent le piège absolu. Et la seconde mention est allée à Augustin Genoux, l'auteur de La cueillette des pommes.
Intervenant 1
C'est champêtre.
Intervenant 2
Ouais, mais ce qui est fascinant avec ce dernier, c'est qu'il incarne vraiment l'absence de frontières de cette communauté. Augustin Genoux réside en Suisse et à défaut de pouvoir être présent, c'est Mireille Schumacher qui a fait le voyage depuis Yverdon spécialement pour le représenter au musée.
Intervenant 1
Ah ouais, un sacré trajet. Cet engagement logistique, ça témoigne d'une belle vitalité de ce réseau de passionnés.
Intervenant 2
C'est beau à voir.
Intervenant 1
Et au moment de clôturer l'événement, Gilles Cohen a eu une fulgurance qui a un peu tout fait basculer. Les participants venaient de passer deux heures à applaudir la virtuosité des autres, d'accord ? Oui. Mais Gilles Cohen a soudainement annoncé que les énoncés de la crypto-monnaie de Gentil comme moi et de la cueillette des pommes étaient tous publiés et accessibles directement dans la page problème du numéro fraîchement sorti. Ah, la
Intervenant 2
surprise ! Ouais.
Intervenant 1
Ce n'était plus de la théorie. L'auditoire n'était plus là pour admirer passivement des trophées. Il était mis au défi de se confronter directement à cette fameuse astuce tant vantée.
Intervenant 2
Franchement, c'est le mouvement final parfait pour illustrer le message de cette journée de décembre. Si l'on synthétise un peu toutes les pièces de ce puzzle abordé à travers nos sources.
Intervenant 1
Une vraie ligne de force se dessine.
Intervenant 2
Exactement ! L'effort collectif d'une communauté entière qui vote pour lire le meilleur livre, l'implication géniale de lycéens qui s'approprient le destin brisé de Sophie Germain et l'ingéniosité de créateurs d'énigmes suisses ou français. Tout ça détruit complètement le mythe du mathématicien isolé dans sa tour d'ivoire.
Intervenant 1
Et ça fait du bien de détruire ce mythe !
Intervenant 2
Tellement ! Les mathématiques sont révélées ici pour ce qu'elles sont fondamentalement une culture profondément sociale et extraordinairement vivante.
Intervenant 1
C'est indéniable.
Intervenant 2
Des œuvres matérielles de Denise de Marais-Pranville, aux enluminures géométriques de Scott Sadanza, on voit bien que l'abstraction dialogue sans cesse avec l'esthétique et avec l'humain.
Intervenant 1
L'humain se retrouve effectivement au centre de toutes ces démarches. Et je dirais que ça pousse carrément à l'introspection tout ça.
Intervenant 2
Comment ça ?
Intervenant 1
Puisqu'on a longuement exploré les critères d'évaluation des énigmes, et notamment cette fameuse recherche de l'élégance et de l'astuce, il est assez tentant de déborder du cadre strict de la géométrie ou de l'algèbre.
Intervenant 2
C'est-à-dire ? L'appliquer à autre chose ?
Intervenant 1
Oui, il est fascinant de se demander si on ne pourrait pas s'inspirer de cette même grille d'évaluation pour nos propres existences.
Intervenant 2
Oh, c'est profond ça !
Intervenant 1
Face aux obstacles complexes du quotidien, on est souvent tenté de s'épuiser dans des solutions de force brute, tu vois. Des trucs laborieux, sans éclat, qui nous fatiguent.
Intervenant 2
Ouais, on fonce dans le tas au lieu de réfléchir.
Intervenant 1
Exactement. Alors que cet événement, c'est une invitation pour tout un chacun à changer d'angle, à chercher le petit pas de côté et à insuffler une véritable astuce élégante dans la résolution des problèmes de la vie.
Intervenant 2
Une très belle philosophie à adopter.
Intervenant 1
Merci d'avoir suivi cette analyse approfondie et que la quête de la beauté cachée dans chaque énigme ne cesse jamais.
À écouter ensuite
Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.
19 août 2025 · 14 min
21 déc. 2023 · 17 min
25 août 2023 · 25 min
17 févr. 2023 · 22 min
21 juin 2022 · 21 min
20 févr. 2023 · 15 min