tangenteAudio

15 avr. 2025 · 5 min

Maths et musique : de Bach aux robots, quels liens ?

Dans cet épisode audio, parcourez les liens entre nombres et musique évoqués par France Musique, de Bach et Pythagore aux probabilités et aux robots.

Collections de cet épisode (2)

Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?

D’après l’articleLire l’article dans la revue

Transcription

Afficher la transcription

Transcription automatique

  1. Intervenant 1

    Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente. On pense souvent que l'art et les mathématiques sont des ennemis jurés. L'émotion pure d'un côté et puis la froideur du calcul de l'autre.

  2. Intervenant 2

    C'est le cliché habituel, oui.

  3. Intervenant 1

    Mais s'il s'avérait que la musique qu'on écoute est en réalité enfin secrètement régie par des équations. Aujourd'hui, on fait une petite plongée dans une série de chroniques passionnantes diffusées sur France Musique.

  4. Intervenant 2

    Tout à fait. C'est une analyse du journaliste Pierre-Yves Georges qui montre bien que quand on s'intéresse à la mécanique du son, la séparation entre logique, mathématiques et intuition artistique, elle vole littéralement en éclats.

  5. Intervenant 1

    Et c'est pas juste une lubie contemporaine. Si on prend Pythagore, par exemple, on le connaît surtout pour ses triangles, mais il a littéralement mis la musique en équation il y a des millénaires.

  6. Intervenant 2

    Ah bah c'est fondamental. Il a découvert qu'en divisant la longueur d'une corde vibrante par des fractions simples,

  7. Intervenant 1

    Du genre, la moitié, les deux tiers, c'est ça ?

  8. Intervenant 2

    Exactement. Et paf, on obtient des intervalles harmonieux, comme l'octave ou la quinte. En fait, la consonance musicale, c'est rien d'autre qu'un rapport de proportion mathématique à la base.

  9. Intervenant 1

    C'est fou. Donc, une partition au fond, c'est un peu comme le code source d'un logiciel. Les notes sont les variables, le tempo, c'est la boucle d'exécution. Et si on modifie une seule donnée ?

  10. Intervenant 2

    Tout le programme émotionnel plante.

  11. Intervenant 1

    Ou alors, il se transforme complètement ?

  12. Intervenant 2

    C'est une excellente image. D'ailleurs, c'est exactement l'approche de Jean-Sébastien Bach.

  13. Intervenant 1

    Ah oui, avec ses fameux canons en écrivice.

  14. Intervenant 2

    Voilà. Il se contentait pas juste d'écrire de belles mélodies, il construisait de vraies architectures sonores, avec des symétries géométriques. La mélodie peut se jouer de gauche à droite, puis à l'envers de manière parfaitement symétrique.

  15. Intervenant 1

    Ouais, on comprend mieux l'obsession de grandes figures pour la musique. Je pense à Albert Einstein par exemple.

  16. Intervenant 2

    Oui, avec son violon.

  17. Intervenant 1

    C'est ça. On sait qu'il jouait du Mozart pas juste pour se détendre, mais vraiment pour débloquer sa pensée face à des problèmes de physique super complexes.

  18. Intervenant 2

    La structure logique de la partition l'aidait à percevoir l'harmonie des équations en fait. Et c'est pareil pour le chef d'orchestre Ernest Ancermet ou le pianiste contemporain Keith Armstrong. Pour ces esprits-là, les deux disciplines procèdent du même élan.

  19. Intervenant 1

    Chercher un ordre caché dans le chaos du

  20. Intervenant 2

    monde. C'est

  21. Intervenant 1

    exactement ça. D'accord, pour l'harmonie, la géométrie. Mais dans notre exploration, on voit aussi arriver les probabilités et le hasard dans la composition. Et là, j'avoue que je bloque un peu. Ah bon ? Ben oui. Est-ce que d'improduire des statistiques, ça risque pas de dénaturer l'émotion musicale ? De remplacer l'étincelle du génie par un simple jet de dés, quoi ?

  22. Intervenant 2

    On pourrait redouter cette froideur, c'est vrai. Mais c'est tout l'inverse qui se produit. Les lois de probabilité n'étouffent pas l'art, elles l'élargissent. Vraiment ? Ouais, prenons les chaînes de Markov. C'est un modèle mathématique qui calcule la probabilité de la note suivante en fonction des notes précédentes.

  23. Intervenant 1

    D'accord, donc ça anticipe un peu ce qui devrait suivre logiquement ?

  24. Intervenant 2

    Voilà, ça permet de générer une musique qui reste familière à l'oreille, tout en introduisant des surprises que l'intuition humaine n'aurait peut-être pas osé.

  25. Intervenant 1

    Le hasard devient donc un outil dirigé, en fait, pour explorer de nouveaux territoires sonores.

  26. Intervenant 2

    C'est ça. Et ça nous amène à une bascule fascinante, qui est le cœur de la deuxième série de chroniques, parce que les humains faisaient ça manuellement avant, mais aujourd'hui...

  27. Intervenant 1

    Aujourd'hui, on confie ces modèles probabilistes à des intelligences artificielles.

  28. Intervenant 2

    Des machines capables de millions de calculs par seconde. L'IA ne se contente plus de composer sur le papier, elle analyse et recrée la matière sonore elle-même.

  29. Intervenant 1

    L'exemple le plus marquant dans notre source, franchement, c'est la reconstitution par algorithme des voix des castras, des voix qui ont disparu depuis plus de deux siècles.

  30. Intervenant 2

    En fait, elles traitent le son non plus comme une onde acoustique, mais comme un vaste ensemble de vecteurs mathématiques. L'algorithme analyse des milliers d'échantillons.

  31. Intervenant 1

    De voix de sopranos et de contretenards, j'imagine ?

  32. Intervenant 2

    Absolument. Il extrait les paramètres chiffrés du timbre, de la pression de l'air, de la résonance, et puis il fusionne ces données pour simuler numériquement la morphologie d'un castrat.

  33. Intervenant 1

    C'est de la biomécanique traduite en ligne de code. C'est complètement vertigineux.

  34. Intervenant 2

    Et ça pose de sacrées questions.

  35. Intervenant 1

    Après oui, ça soulève une faille juridique énorme. Si un algorithme digère des milliers d'enregistrements existants pour pondre une nouvelle symphonie ou recréer une voix, à qui appartient l'œuvre finale ?

  36. Intervenant 2

    C'est le défi majeur de la musique de demain. Le droit d'auteur, historiquement, ça repose sur la notion d'intention humaine, d'originalité. Donc quand la création devient le résultat d'un traitement massif de données par des réseaux de neurones, la frontière entre l'auteur humain et l'outil informatique devient extrêmement floue.

  37. Intervenant 1

    Ce que cette exploration nous montre clairement, en tout cas, c'est que les mathématiques et la musique n'ont jamais été des domaines séparés. L'une donne une structure à l'émotion,

  38. Intervenant 2

    L'autre donne une voie à la logique. Une synergie parfaite qui prouve que l'art gagne à être rigoureux, tout comme la science peut être profondément créative.

  39. Intervenant 1

    Au départ, notre partition semblait bien rangée d'un côté et nos équations de l'autre. Mais quand on réalise que de simples modèles mathématiques peuvent ressusciter des voix oubliées et bousculer la définition même du droit d'auteur, une question vertigineuse s'impose. Les génies musicaux des prochains siècles émergeront-ils encore des bancs des conservatoires ou bien des laboratoires d'informatique ?

À écouter ensuite

Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.