Le collectif Cortecs : où enseigne-t-il l’autodéfense intellectuelle ?

Intervenant 10:00

Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente. Imaginez juste une seconde, vous vous faites attaquer dans la

Intervenant 20:05

rue.

Intervenant 10:06

Votre premier réflexe, c'est sûrement de vous protéger physiquement, peut-être avec un mouvement d'autodéfense ou juste en esquivant le coup. C'est

Intervenant 20:13

naturel, ouais.

Intervenant 10:14

Voilà. Mais que se passe-t-il quand l'attaque ne vise pas votre corps, mais votre esprit ? Quand les armes utilisées, c'est des faux statistiques, des biais cognitifs ou des raisonnements complètement fallacieux.

Intervenant 20:27

C'est là que le danger devient beaucoup plus pernicieux en fait.

Intervenant 10:30

Ouais, c'est insidieux.

Intervenant 20:31

C'est ça. Parce que notre cerveau, c'est une machine à faire des raccourcis. On est constamment bombardé d'informations et sans les bons réflexes, on encaisse ces manipulations logiques sans même s'en rendre compte.

Intervenant 10:43

Exactement. Et c'est ce qu'on va décortiquer aujourd'hui. On plonge dans un article vraiment passionnant sur les cours d'autodéfense intellectuelle.

Intervenant 20:53

Oui, un très bon sujet.

Intervenant 10:55

On va voir comment le Cortecs, c'est un collectif français, s'organise pour armer notre esprit critique avec une rigueur, je dirais implacable, digne d'une démonstration mathématique.

Intervenant 21:06

C'est tout à fait ça. Alors le Cortecs, pour ceux qui ne connaissent pas, ça signifie collectif de recherche transdisciplinaire, esprit critique et science.

Intervenant 11:16

D'accord.

Intervenant 21:17

Et ça a été fondé en 2010. Et leur but, enfin leur objectif, ça dépasse de loin la simple mise en garde. Ah bon ? Ils font quoi de plus concrètement ? Ils conçoivent des outils très pratiques basés sur la zététique.

Intervenant 11:31

La zététique, donc l'art du doute méthodique, c'est bien ça ?

Intervenant 21:33

C'est ça. L'idée, ce n'est pas de tout rejeter en bloc avec paranoïa.

Intervenant 11:38

Bien sûr.

Intervenant 21:39

C'est plutôt d'évaluer systématiquement la solidité des preuves avant d'accepter une affirmation.

Intervenant 11:46

D'accord, j'aime beaucoup cette approche du doute méthodique. Mais si on veut être vraiment concret, est-ce qu'on peut voir ça comme des arts martiaux pour le cerveau ?

Intervenant 21:55

Ah ouais ? C'est une excellente comparaison.

Intervenant 11:57

Genre une façon de bloquer les mauvais arguments avec la logique. Si on reprend mon analogie de départ, si un argument trompeur, c'est un coup de poing. Quelle est la prise de judo intellectuel pour le contrer en fait ?