tangenteAudio

3 déc. 2024 · 6 min

Albert Girard : quelles formes de polygones distinguait-il ?

Dans ce podcast, suivez les classifications de Girard : des trois formes de quadrilatères aux formes de pentagones et d’hexagones.

Premium
Collections de cet épisode (3)

Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?

D’après l’articleLire l’article dans la revue

Transcription

Afficher la transcription

Transcription automatique

  1. Intervenant 1

    Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente. Je suis vraiment ravie d'accueillir ceux qui nous écoutent pour cette nouvelle exploration mathématique.

  2. Intervenant 2

    Bonjour et merci de me recevoir. C'est vrai que c'est un sujet assez fascinant qu'on aborde aujourd'hui ?

  3. Intervenant 1

    Totalement. Alors il faut s'imaginer devoir visualiser, manipuler et puis classer de tête plus d'un millier de figures géométriques complexes. Le tout avec des lignes qui se croisent dans tous les sens et bien sûr sans la moindre erreur.

  4. Intervenant 2

    Ce qui est un exploit assez vertigineux quand on y pense.

  5. Intervenant 1

    C'est le moins qu'on puisse dire. Et c'est l'exploit d'un mathématicien lorrain du XVIIe siècle, Albert Girard. En fait, on se penche sur l'analyse de sa table géométrique de 1626 parce que l'historien Sigmund Günther affirmait qu'on y trouvait la toute première définition générale du polygone.

  6. Intervenant 2

    Et donc, notre mission pour cette plongée dans les sources, c'est de vérifier cette affirmation.

  7. Intervenant 1

    Exactement, et de découvrir quel a été son véritable apport. Alors pour entrer dans le vif du sujet, est-ce que Günther avait raison ou pas ?

  8. Intervenant 2

    Eh bien non. En fait, cette affirmation est fausse. Quand on reprend le texte de Girard, on constate qu'il n'a pas du tout théorisé le polygone au sens où on l'entendrait aujourd'hui.

  9. Intervenant 1

    D'accord, donc c'était une sorte d'erreur d'interprétation ?

  10. Intervenant 2

    Voilà, c'est ça. Par contre, son véritable travail, lui, est tout aussi impressionnant. Girard s'est attaqué à la classification inédite de ce qu'on appelle les polygones ordinaires.

  11. Intervenant 1

    Ah oui, les figures où les arêtes se croisent proprement, deux par deux, c'est bien ça ?

  12. Intervenant 2

    Absolument. Il n'y a pas de multiples lignes qui viennent s'agglutiner en un seul nœud central. Un point n'appartient jamais à plus de deux côtés.

  13. Intervenant 1

    Je vois.

La suite de la transcription est réservée aux abonnés.

S’abonner

À écouter ensuite

Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.