tangenteAudio

13 juin 2024 · 7 min

Paradoxe de Penney : pourquoi PF bat-il FF à 75 % ?

Dans cet épisode audio, suivez les premiers lancers qui avantagent PF face à FF, puis découvrez les pièges des séquences plus longues.

Premium
Collections de cet épisode (2)

Un contenu original Tangente, adapté en podcast avec l’aide de l’IA et validé par notre rédaction. Comment ça marche ?

Transcription

Afficher la transcription

Transcription automatique

  1. Intervenant 1

    Bienvenue dans le podcast du magazine Tangente. C'est vraiment... C'est un réel plaisir de vous retrouver aujourd'hui.

  2. Intervenant 2

    Bonjour à tous. Oui, c'est super d'être là.

  3. Intervenant 1

    Aujourd'hui, on va parler d'un jeu très simple. Imaginez, on lance une pièce de monnaie pile ou face.

  4. Intervenant 2

    Une pièce tout à fait normale, pas truquée.

  5. Intervenant 1

    Exactement. Une pièce parfaite. Vous choisissez une séquence, je choisis la mienne. Et pourtant, je suis mathématiquement certain de vous écraser à long terme.

  6. Intervenant 2

    C'est le fameux paradoxe de Penney.

  7. Intervenant 1

    Voilà.

  8. Intervenant 2

    Ça a été conçu en 1969 par Walter Penney. C'était un cryptanalyste de la défense américaine.

  9. Intervenant 1

    Donc quelqu'un dont le métier, c'est littéralement de trouver des motifs cachés dans des données, quoi.

  10. Intervenant 2

    C'est ça. Et avec ce paradoxe, il a démontré que dès qu'on introduit la notion de temps dans les probabilités, notre intuition s'effondre complètement.

  11. Intervenant 1

    Alors, commençons par les bases. Sur deux lancées, si on lance cette pièce en boucle, quelle séquence va apparaître en premier, pile-face ou face-face ?

  12. Intervenant 2

    Votre intuition vous dit quoi ?

  13. Intervenant 1

    Mon intuition me dit que c'est du 50-50. Enfin, c'est le même nombre de lancers, c'est la même pièce.

  14. Intervenant 2

    Ouais, c'est ce que tout le monde se dit. Pourtant, PF va remporter la course 75 % du temps.

  15. Intervenant 1

    Attendez, quoi ? Ça me paraît impossible avec une pièce d'entruqué. Comment PF peut avoir un avantage aussi massif ?

  16. Intervenant 2

    En fait, il faut regarder la mécanique du tout premier lancé. S'il tombe sur PIL, c'est terminé. Fini ?

  17. Intervenant 1

    Vraiment ?

  18. Intervenant 2

    Oui. PIL-FAS est mathématiquement garanti de gagner à ce moment-là. Pourquoi ? Parce que dès qu'un FAS finira par sortir un jour, la séquence PIL-FAS sera complétée.

  19. Intervenant 1

    Ah ouais. Alors que FAS-FAS n'aura même pas pu commencer à se former.

  20. Intervenant 2

    Exactement.

  21. Intervenant 1

    D'accord. Je comprends. Mais... Et si le premier lancé, c'est FAS ?

  22. Intervenant 2

    Ah bah c'est là que l'asymétrie se brise en fait. Si le premier lancer est face, au lancer suivant on a toujours une chance sur deux de faire pile.

  23. Intervenant 1

    Ok.

  24. Intervenant 2

    Et si on fait pile, on se retrouve dans la situation d'avant. On a un pile, et pile finira par gagner la partie.

La suite de la transcription est réservée aux abonnés.

S’abonner

À écouter ensuite

Des épisodes qui partagent une playlist, une figure ou un domaine avec celui-ci.