Nombre 2021 : combien de visages arithmétiques cache-t-il ?

Intervenant 10:00

Bienvenue dans le podcast du magazine

Intervenant 20:02

Tangente. Merci,

Intervenant 10:04

bonjour. Imaginez un instant un nombre tellement dense en bizarreries mathématiques qu'un chercheur a dû rédiger un document de 70 pages uniquement pour les lister toutes. C'est

Intervenant 20:16

quand même assez fou.

Intervenant 10:18

Ouais, vraiment. Donc aujourd'hui, on ne parle pas de Pi ou du nombre d'or, on fait une plongée en profondeur dans notre source du jour, l'article 2021 insolite.

Intervenant 20:29

Voilà l'objectif de notre exploration aujourd'hui, c'est de décortiquer comment un simple millésime, en apparence super banal, cache en réalité un véritable terrain de jeu arithmétique. C'est un excellent rappel que la beauté des mathématiques se trouve souvent juste sous nos yeux.

Intervenant 10:44

Si on sait comment regarder quoi.

Intervenant 20:46

Exactement.

Intervenant 10:47

Bon, décortiquons tout ça. Quand j'ai parcouru l'Arctique, la première chose qui m'a frappée, c'est l'aspect purement combinatoire. On dirait presque un escape game où on manipule les chiffres pour forcer le résultat voulu. Par exemple, l'approche façon Takeshi Kitano.

Intervenant 21:03

Ah oui, très élégante celle-là.

Intervenant 11:06

En gros, on prend les 9 chiffres de 1 à 9, on y insère des opérations basiques et on tombe pile sur 2021. Ça donne un truc comme moins 1 plus 2 multiplié par 3 plus 4 fois 567 fois 8 divisé par 9.

Intervenant 21:23

Et ce qui est intéressant ici, c'est pas tellement le résultat final, mais ce que ça révèle sur la plasticité de notre système en base 10 en

Intervenant 11:29

fait.

Intervenant 21:30

Avec juste 10 symboles et quelques opérateurs, on peut vraiment sculpter n'importe quelle valeur. Alain Zalmanski, par exemple, pousse le concept encore plus

Intervenant 11:38

loin.

Intervenant 21:39

Il n'utilise que 5 chiffres. Les entiers de 1 à 5, mais avec des outils un peu plus pointus, genre les factoriels.

Intervenant 11:46

Alors attendez, pour ceux qui auraient oublié, une factorielle, c'est quand on multiplie un nombre par tous les entiers qui le précèdent. C'est bien ça ?

Intervenant 21:54

Tout à fait, oui.

Intervenant 11:55

Et en combinant judicieusement ces opérations, il obtient 2021 de manière super compacte.

Intervenant 22:00

Au début, je me disais que c'était simplement de la chance, genre de tomber sur la bonne combinaison par hasard. Mais ensuite, l'article présente une formule générique complètement incroyable.

Intervenant 12:10

Ah oui, la fameuse formule avec le chiffre A.

Intervenant 22:12

Voilà.

Intervenant 12:13

On peut écrire 2021 avec n'importe quel chiffre, disons un chiffre A. On prend le nombre AAAA, auquel on soustrait A. On divise le tout par A, multiplié par AA moins...

Intervenant 22:26

Oui.

Intervenant 12:27

Et on y ajoute la fraction a sur a. C'est de la mécanique pure, non ?

Intervenant 22:31

Absolument. Et l'explication logique derrière est très élégante. Cette immense fraction, c'est rien d'autre qu'une façon astucieuse d'isoler la valeur 2020. Ah, ok. Et ensuite, la fraction finale A sur A, elle vaudra toujours 1, quel que soit le chiffre que vous avez choisi.

Intervenant 32:49

D'accord, je vois.

Intervenant 22:50

C'est une acrobatie visuelle, oui, mais qui repose sur des règles algébriques vraiment strictes.

Intervenant 12:55

D'accord. Bon, l'esthétique, c'est amusant,

Intervenant 32:58

mais passons de l'apparence visuelle à l'architecture profonde du nombre. L'article mentionne le célèbre mathématicien Léonard Euler et son fameux polynôme.

Intervenant 23:08

Oui.

Intervenant 33:09

X au carré plus X plus 41. Et apparemment, si on remplace le X par 44, on obtient 2021.

Intervenant 23:17

Tout à fait. Et c'est là que l'on croise l'ombre des géants de l'arithmétique.

Intervenant 33:21

Attendez, je vous arrête. Oui ! Parce que la plupart de ceux qui nous écoutent vont faire le même raccourci que moi. Le polynôme de l'air, il est connu pour générer presque uniquement des nombres premiers, non ? Donc, est-ce que cela veut dire que 2021 est un nombre premier ?

Intervenant 23:36

Eh bien, c'est justement le piège !

Intervenant 33:37

Ah !

Intervenant 23:38

Euler espérait vraiment que sa formule donnerait toujours des nombres premiers. Mais 2021, c'est l'un des cas où la mécanique se brise en fait.

Intervenant 33:45

D'accord.

Intervenant 23:46

2021 n'est pas premier du tout puisqu'il est le produit de 43 par 47. Ce qui est fascinant ici, c'est que cet échec nous amène directement à un autre géant de l'histoire.

Intervenant 33:55

Qui ça ?

Intervenant 23:56

Pierre de Fermat.

Intervenant 33:57

Pourquoi Fermat ? Je veux dire, s'il n'est pas premier, quel est l'intérêt ?

Intervenant 24:01

Fermat adorait chercher comment décomposer des nombres en utilisant ce qu'on appelle une différence de deux carrés. Puisque 2021 n'est pas premier, on peut l'écrire sous la forme 45 au carré moins 22 au

Intervenant 34:13

carré.

Intervenant 24:14

Géométriquement, imaginez un grand carré de côté 45 dans lequel vous découpez et retirez un plus petit carré de côté 22. La surface restante, c'est exactement 2021.

Intervenant 34:28

Ah ouais, l'image du carré amputé rend la chose tout de suite très claire. Et du coup, puisque 2021 possède ses diviseurs très proches, 43 et 47, l'article explique que ça crée des comportements particuliers dans d'autres systèmes de numération ?

Intervenant 24:42

Oui, c'est ça. Nous, on compte naturellement en base 10, par paquets de 10, mais les mathématiques nous permettent de changer la taille de ces paquets.

Intervenant 34:51

Pour que ce soit concret, changer de base, c'est un peu comme changer la taille de nos boîtes d'œufs. Dans nos boîtes classiques de 10, 2021 prend une certaine forme. Mais si on utilise d'immenses boîtes de 46, l'article souligne que 2021 devient un palindrome et s'écrit XX.

Intervenant 25:06

C'est une excellente métaphore. Dans une base 46, imaginons que la lettre X représente la valeur 43. XX, ça signifie du coup 43 paquets de 46 plus 43 unités simples. Ah oui ! Si vous faites le calcul, 43 x 46, plus 43, on retombe exactement sur 2021. C'est

Intervenant 35:26

brillant. Et le dossier indique aussi qu'on peut décomposer ce nombre dans la suite de Fibonacci.

Intervenant 25:31

Oui.

Intervenant 35:31

Vous savez, la suite où chaque nombre est la somme des deux précédents. Ou encore avec des nombres triangulaires.

Intervenant 25:36

Et c'est là, vraiment là, que prend tout le sens du travail titanesque et danger-jitaneja dont vous parliez en introduction.

Intervenant 15:43

Ouais.

Intervenant 25:43

Ce spécialiste a rempli 70 pages uniquement pour lister ses curiosités et des compositions autour de 2021.

Intervenant 35:49

Donc si on résume notre exploration, derrière une banale étiquette temporelle se cache une architecture super complexe qui relie la combinatoire visuelle, l'algèbre de Fermat et des trois propriétés liées aux bases de numération.

Intervenant 26:03

C'est la preuve que même les entiers les plus familiers possèdent une anatomie extraordinaire, à condition de prendre le temps de les disséquer.

Intervenant 36:11

Tout à fait. Ce qui m'amène à une dernière réflexion pour vous qui nous écoutez. Si un nombre ordinaire comme 2021 peut générer 70 pages de propriétés mathématiques uniques, l'année de votre propre naissance cache-t-elle un univers arithmétique tout aussi vaste qui n'attend que d'être exploré ?